蘋果公司因全球反向扼殺條款和相關(guān)法律調(diào)整，被迫允許開發(fā)者使用第三方支付平臺(tái)，而非其自有App Store系統(tǒng)。這一變化可能引發(fā)游戲開發(fā)者將部分收入轉(zhuǎn)移至外部平臺(tái)，彭博社（Bloomberg）基于分析師推測(cè)的預(yù)測(cè)顯示，這一轉(zhuǎn)移可能給開發(fā)者帶來超41億美元的收益。然而，該預(yù)測(cè)的合理性受到質(zhì)疑。
據(jù)CNMO了解，蘋果此前與Epic Games的長(zhǎng)期訴訟后，被迫允許開發(fā)者通過外部支付平臺(tái)進(jìn)行交易。此舉意味著用戶可自由選擇蘋果的支付系統(tǒng)或第三方平臺(tái)。雖然蘋果可能因此損失部分傭金，但分析師的預(yù)測(cè)認(rèn)為，若蘋果將傭金從30%降至20%，且前25名移動(dòng)游戲公司的70%收入來自App Store，游戲開發(fā)者可能通過外部渠道獲取約41億美元的額外收入。
據(jù)悉，彭博社的分析基于以下假設(shè)：
蘋果因Epic案件可能降低傭金10%；
開發(fā)者通過激勵(lì)用戶轉(zhuǎn)向外部平臺(tái)；
蘋果收購(gòu)Unity（未獲證實(shí)）。
然而，有專家指出，分析師的推測(cè)缺乏實(shí)證支持。例如，蘋果目前無跡象表明其計(jì)劃調(diào)整傭金，且法院已確認(rèn)蘋果對(duì)App Store的收費(fèi)權(quán)。此外，用戶轉(zhuǎn)向外部平臺(tái)的意愿可能有限，因外部支付流程復(fù)雜且不便捷，尤其在涉及敏感信息（如信用卡）時(shí)。
總的來說，雖然蘋果可能面臨收入壓力，但影響規(guī)模遠(yuǎn)低于預(yù)測(cè)。大型游戲（如《堡壘之夜》《Roblox》）可能通過外部渠道吸引用戶，但多數(shù)用戶仍依賴蘋果的便捷支付系統(tǒng)。蘋果未來或許會(huì)調(diào)整商業(yè)模式以滿足開發(fā)者和監(jiān)管要求，但當(dāng)前預(yù)測(cè)的“41億美元”規(guī)模被批評(píng)為過度夸張。