6月12日，歐盟委員會(huì)發(fā)表聲明，擬從7月4日起對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的電動(dòng)汽車征收臨時(shí)反補(bǔ)貼稅稅率分別為17.4%（比亞迪）、20%（吉利）和38.1%（上汽）不等。而我們從這則消息上，還是能看出不少有趣信息的。

第一點(diǎn)，為什么正式針對(duì)中國(guó)汽車開征反補(bǔ)貼稅的時(shí)間，定在了7月4日？

相比起發(fā)布聲明的6月12日，這一天距離6月12日既不是整周整月，也不是一周或一個(gè)月的開始。所以這個(gè)“前不著村，后不著店”的7月4日，就十分耐人尋味。7月4日是什么特別的日子呢？7月4日是美國(guó)獨(dú)立日，相當(dāng)于美國(guó)的“國(guó)慶節(jié)”。歐盟專門挑這一天生效此政策，究竟是為“向美國(guó)國(guó)慶節(jié)獻(xiàn)禮”，還是“甩鍋美國(guó)”，還是值得玩味的？

 

第二點(diǎn)，既然歐盟對(duì)中國(guó)汽車開征反補(bǔ)貼稅，那為什么企業(yè)間的稅率會(huì)有差異？

要回答這個(gè)問題，我們首先就要看一下國(guó)產(chǎn)新能源車對(duì)歐洲的出口數(shù)據(jù)。如下表所示，2023年上汽、吉利和比亞迪在歐洲十三國(guó)的銷量分別位列排行榜的前三名。俗話說“木秀于林，風(fēng)必摧之”，因而對(duì)排行榜前列的車企課征重稅，顯然對(duì)于遏制中國(guó)電動(dòng)汽車出口影響更加顯著。

 

上面的12萬(wàn)銷量還只是新能源汽車。如果加上燃油車，上汽去年在歐洲十三國(guó)的銷量更是超過33萬(wàn)輛。大家可能對(duì)于33萬(wàn)輛這個(gè)數(shù)據(jù)沒多少概念，這已經(jīng)超過了馬自達(dá)、日產(chǎn)，更超過本田。妥妥的把 MG 運(yùn)營(yíng)成一線大規(guī)模汽車品牌。所以，上汽被歐洲盯上，也就不足為奇了。

 

另外，上汽的國(guó)企身份，對(duì)歐盟政策也會(huì)有影響。

這個(gè)年代，應(yīng)該沒有人還會(huì)天真地認(rèn)為歐盟此舉，只是單純地保護(hù)自身的汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展吧？一切貿(mào)易遏制行為都是為政治服務(wù)的。早在今年的5月14日，美國(guó)就對(duì)中國(guó)電動(dòng)汽車加征關(guān)稅，稅率從原來(lái)的25%提升至100%。我們雖然沒有直接證據(jù)證明，歐盟的政策就是受美國(guó)直接指使，不過在歐美“反華就是政治正確”的大背景下，通過此項(xiàng)法案對(duì)于這些政客們來(lái)說，就是自身履歷的加分項(xiàng)。而對(duì)“國(guó)有企業(yè)”的上汽，致以最高的懲罰性關(guān)稅，就能出一口反華的“惡氣”。在這個(gè)角度上來(lái)看，在這些反華政客的眼里，上汽就是國(guó)家的化身。而至于這項(xiàng)政策造成的后果究竟如何，能否真的遏制住中國(guó)汽車對(duì)歐洲的沖擊，其實(shí)并沒有人在意。

 

還有一個(gè)關(guān)鍵因素，就是之前面對(duì)調(diào)查時(shí)，上汽所展現(xiàn)出的強(qiáng)硬態(tài)度。

此前在歐盟進(jìn)行反補(bǔ)貼調(diào)查時(shí)，居然要求“諸如電池的配方等”的商業(yè)敏感信息，被上汽一口回絕，想必也是被這些政客懷恨在心。

最后，我要說的一點(diǎn)就是，這明明是國(guó)內(nèi)汽車產(chǎn)業(yè)面臨的至暗時(shí)刻，部分網(wǎng)絡(luò)水軍不在此時(shí)同仇敵愾，一致對(duì)外；反而對(duì)受到制裁的企業(yè)挑撥離間，蓄意基于企業(yè)之間稅率的不同，制造矛盾，撥弄是非，令親者痛，仇者快，從而達(dá)到自身不可告人的目的。此種做法，與抗戰(zhàn)期間制造國(guó)共摩擦的國(guó)民黨反動(dòng)派有何區(qū)別？